股评吹“牛”要“上税”


北京晨报　10月14日传来消息，为了防止证券投资咨询机构及其执业人员在业务活动中因利益
冲突而可能导致的欺诈客户、操纵市场、误导投资者等违法行为的发生，中国证监会发布了《关于
规范面向公众开展的证券投资咨询业务行为若干问题的通知》。“对于违反本通知规定的媒体、机
构或组织，中国证监会除视情况予以谴责或曝光外，还将视情节轻重移送其主管部门直至司法机关
处理。投资者或者客户因证券投资咨询机构、证券投资咨询执业人员的执业活动违法或者犯罪而遭
受损失的，可依法提起民事诉讼，请求损害赔偿。”管理层对黑嘴股评已经忍无可忍了，“灭鼠”
行动已经开始。

　　曾经，记者与一位朋友在大学时有过一个共同的梦：要么做一名操盘手，要么做一名股评家。
后来他在最初毕业的时候做过股评，虽然还没来得及成“家”，后来受制于从业资格的限制，转行
在一家小型私募基金做操盘手。昨晚在喝酒的时候，我问他会不会觉得现在这两个职业很难做。“
难，但如果让我再选一次我仍会做。说实话，打击我最大的莫过于现在股评家地位的一落千丈。你
知道的，我的偶像是华尔街分析师嘛。唉，别提了，他们那儿前一段时间不也在‘整风’吗？害群
之马哪儿都有，几只老鼠就能坏了一个行业的形象。”

　　现在股评的形象确实与这些“老鼠”有关。如果问问老百姓，可能报刊、电视里的名嘴中就马
上会有人被指为是老鼠，是庄托，当然这只是民心所向，还没有能够让司法介入的证据。如果谁不
信，不妨上网贴个帖子。

　　我们赞成证监会摆出“杀无赦、斩立决”的狗头铡。没有证据，不妨就让成绩说话。翻翻报纸
和看看录像，看看谁总是反向指标，然后来个全民公决。宁可错杀一千，绝不放过一个。反正从来
不准，留他何用？不是有明文规定了吗？“证券投资咨询机构及其执业人员从事证券投资咨询活动
必须客观公正、诚实信用，不得以虚假信息、内幕信息或者市场传言为依据向客户或投资者提供分
析、预测或建议。”

　　朋友觉得，证监会之所以会规范股评，与银广夏事件不无关系。其实曾经说银广夏是大牛股的
又何止孙成钢先生和薛敦方先生？只不过是这两位的名气太大了。何况，还有很多股民借着他们的
分析挣了不少钱。买银广夏的基金经理都没有下台，又何必让说话的人“死掉”呢？当然，前提是
不是庄托。请股评家们注意，“在预测证券品种的走势或对投资证券的可行性提出建议时，应明确
表示在自己所知情的范围内本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐的证券是否有利
害关系。”

　　更多的股评家们其实没有炒过股。这不是笑话。很多金融系的本科生都趁着脑子好使的时候拿
了资格证书。“纸上谈兵”的赵括在股评圈里绝不是少数，这里还包括那些在大券商研究所工作，
但平时只作分析报告的一些持证研究员。如果不信，就请留意一家基金公司的招聘公告：三十岁以
下，金融学博士。一个博士毕业的人已经快三十了，他能有多少大资金运作的经验？当然，可能做
过散户或中户。按规定，投资咨询从业人员，不得参与股票买卖，这是为了维护“三公原则”。但
“理论与实际”这对矛盾出现了。有丰富经验的人进不来，持证的人要么没炒过股、要么与机构多
少有些联系，真正有本事的人少得可怜，让投资者信谁？一个没炒过菜的大师傅教另一个同样一头
雾水的人炒菜，那情景会是什么样？做出来的菜又会是什么样？很遗憾的是，记者没能从此次通知
中，找到类似的解决办法。可能，我们所要思考的远比我们所要做的更重要。

　　媒体是百姓的喉舌，更是百姓的眼睛。它可以让老百姓看到他们想看到的很多东西，这里面包
括那些本不该让投资者知道的东西，比如错误的引导。每一个圈子都有它自身的游戏规则，证券类
传媒也是如此。这是一个应该净化的圈子，不容有金钱腐化的圈子。因为有了利益关系搀杂其中，
公正性必然受到挑战。请记住，你只是一个提供场子的，让股评家和投资者交流和游戏，而不是一
个拿了钱的参与者。历史的教训就在眼前，当年“３?２７”国债风波中的上交所不就是自换身份
，从一个摆场子的变成了一个掏钱的游戏者吗？结局如何？

　　有的媒体拿没拿庄家的钱，这不是台面上的事。但被读者、观众怀疑其居心叵测，大骂是反向
指标的，不知心里有没有内疚的感觉。如果这个圈子里果然“至清无鱼”，为什么《通知》里会有
如下言语：“证券投资咨询机构及其执业人员在从事面向社会公众开展的证券投资咨询业务活动时
不得向所依托的媒体支付任何形式的费用或其他利益。”

　　记者仍然记得两年前晨报老总声色俱厉的话：“如果哪位要借助报纸从一些机构中获取这样或
那样的利益，就请走人，无论你做过什么贡献。”我想，中国证券市场需要这样有分量的话。

　　此外，对于那些一稿多投的“股评家”们，既违反了版权法又不够尊重自己。媒体能做的就是
委婉地拒绝、读者能做的就是干脆不看。中国股市不缺这样的枪手，缺的是有能力、有道德的专业
人士。朋友痛快地干了一杯后说，“等这个职业找回了自尊，我一定还会回去当股评。但愿能像华
尔街的精英们一样真正的风光。”

　　最新消息，已有几个在业内知名的咨询机构要求在推荐的股票后面标出“本人与所荐股票无利
害关系，以上内容仅依本人所知信息”。这句话看上去很严肃认真，但愿不是掩耳盗铃。此外，本
人在几大券商内供职的“专职或半专职”朋友传出话来，公司已通知不要对股票走势及预测说太多
的话，不少在声讯台或报刊有专栏的人也暂时休息，好像没什么人现在还敢顶风作案。在此，记者
想起了电视剧里土匪们常说的一句话：“风紧，扯呼。”但愿这次股评界的“灭鼠”不是一次运动
。