166家企业撤销IPO申请 为IPO财务审查风暴叫好

　　根据报道，“截至4月3日，2013年撤销IPO申请企业为166家(不含遵义钛业)，其中VC/PE机构支持的企业为63家。创业板、中小板和主板撤回企业分别为106家、49家和11家，其中创业板因业绩下滑而不符合IPO财务要求的企业数量较多，占比为63.9%。”这里有几个层面的意思值得分析。

　　一、撤销IPO申请的数量多达166家

　　“IPO在审企业2012年财务报告专项检查工作会议”1月8日召开，至4月3日不过70几天时间(扣除春节长假及休息日)，平均1天撤销2家以上，专项检查的功效的确堪称“风暴”。笔者作为散户投资者，不禁为之叫好：假如没有这场财务审查风暴，这166家明显不合上市标准的企业基本上又将混入A股市场，又将圈走(骗取)多少投资者的钱，又将套牢多少投资者，又将对资本市场的优化资源配置功能造成多大的颠覆性破坏!

　　二、撤销数所占比例高达1/5

　　再据IPO观察网1月21日信息：目前排队的IPO总数为876家，创业板为338家。这就是说，撤销IPO的166家企业约占排队总数的19%即五分之一，其中106家创业板企业则占板块的32%!这是非常严峻的现实：

　　1、说明A股市场充斥着1/5以上的不合格品甚至假货，因为原来上市的那些企业并没有经过这样的财务审查“风暴”洗礼;

　　2、解释了A股上市公司上市之后频频业绩大变脸的怪象;

　　3、解释了投资A股为什么叫”炒股”而不叫投资。因为有高达1/5的公司系“包装上市”，为之包装的机构们完全清楚其只有炒作的价值，于是利用“伪市场化”赋予的定价权胆大妄为通同作弊抬高股价，一次性圈走超额的钱而把严重透支甚至负值的躯壳留在股市，套死忠厚的小散投资者。以致A股市场除了上市公司数量大跃进以外，亏钱效应年年“熊冠全球”!正因为如此，管理层寄希望于“大力发展机构投资者”以稳定股市在当今A股市场也是缺乏基础的。

　　所以，惧怕这样的IPO开闸，是投资者非常正常的反应，正是投资者成熟的表现，毕竟投资者投入股市的真金白银都是自己的汗血换来的啊!

　　笔者对批评A股市场投资者惧怕IPO开闸是“不成熟”的言论很奇怪：批评者要么是经济学家，要么是官员，他们难道就不了解市场现状?显然不是。有两种可能：一是继续大跃进思维，A股市场这几年一直以大跃进的速度赶超美国，他们觉得还不够，得继续;二是屁股决定脑袋——为上市的巨大利益链锁定了，为一己之私摇旗呐喊(例如某权威通讯社)，不怕破坏资本市场的资源优化配置功能。

　　其实，把在股票市场圈钱当作吃唐僧肉老早就是公开的秘密。5、6年前笔者曾经听几位企业主说“下一个目标是上市”，我说：“那不就把企业卖掉了?”答曰：“那有什么关系?如果要继续，一夜暴富的钱什么企业不能办?”A股市场好多企业老板都会有这样的想法，除了真正要在自己的领域里干到底的企业家。正因为一夜暴富的诱惑，企业愿意花也有能力花大量费用“摆平”方方面面的关系来达到上市的目的，散户则处于孤立无援的境地，只有政策给他们撑腰。而为散户说话没好处可得，就出现了好多似是而非的实质为上市圈钱说话的言论，他们人贵言重，直接影响股票市场的政策导向。

　　发展新股秉承“人有多大胆、地有多高产”的大跃进思维，而片面强调“严格退市制度”这一“后补”手段是一种表现：明明中国实体经济比美国小得多，作为晴雨表的虚拟经济——股票市场就应该一步步来，却偏偏认为只要上市公司数量多就堪比美国，把数量甚多的垃圾公司吸入股票市场。执行退市制度不过是健全肌体的排泄功能，如果仍然源源不断吃进垃圾，那么能拉得光吗?只能把肌体拉得脱元为止!

　　IPO是股票市场建设的源头，改革应该在如何保证新进上市公司的质量上下功夫，这是最根本的思考。对于那些以上市圈钱为目的的垃圾公司，退市不是惩罚而是“正中下怀”，他们自己老早就想退市了!对于那些造假保荐的投行，退市更加毫发无损，他们早已赚得盆满钵满!唯一办法是处以重罚，罚得他们倾家荡产，让他们进监狱才能杀一儆百!千万不要再用大跃进思维来建设了，既然A股市场发展才20年，已经大跃进了多年，为什么就不能“调整巩固”一下，非得不停地“跃进”?经济建设中的大跃进思维曾经给国家造成巨大损失，如果股市建设还秉承大跃进思维，只要数量多就是好，既不符合科学发展观指导思想，甚至可能使得股票市场变成垃圾市场。

　　祝愿IPO财务审查风暴成为建设高质量A股市场的良好开端!